I reati ipotizzati di Berlusconi, Innocenzi e Minzolini.

[Pino Guzzardi]

[b]Silvio Berlusconi[/b]- reati ipotizzati: concussione e violenza o minacce, ex. artt. 137 e 338 del codice penale

Art. 317 - Concussione. Il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio, che, abusando della sua qualità o dei suoi poteri, costringe o induce taluno a dare o a promettere indebitamente, a lui o ad un terzo, denaro od altra utilità, è punito con la reclusione da quattro a dodici anni.

Art. 338 - Violenza o minaccia ad un corpo politico, amministrativo o giudiziario. Chiunque usa violenza o minaccia ad un Corpo politico, amministrativo o giudiziario o ad una rappresentanza di esso, o ad una qualsiasi pubblica Autorità costituita in collegio, per impedirne in tutto o in parte, anche temporaneamente o per turbarne comunque l'attività, è punito con la reclusione da uno a sette anni. Alla stessa pena soggiace chi commette il fatto per influire sulle deliberazioni collegiali di imprese che esercitano servizi pubblici o di pubblica necessità, qualora tali deliberazioni abbiano per oggetto l'organizzazione o l'esecuzione dei servizi.

      Avrebbe cercato di influire, pesantemente e con minacce, sui commissari AGCOM( corpo amministrativo) per impedire la trasmissione Anno zero, Ballarò e Parla con me.

Giancarlo Innocenzi- reato ipotizzato:: favoreggiamento, ex art. 378 codice penale

Art. 378 - Favoreggiamento personale. Chiunque, dopo che fu commesso un delitto per il quale la legge stabilisce la pena dell'ergastolo o la reclusione, e fuori dei casi di concorso nel medesimo, aiuta taluno a eludere le investigazioni dell'Autorità, o a sottrarsi alle ricerche di questa, è punito con la reclusione fino a quattro anni. Se si tratta di delitti per i quali la legge stabilisce una pena diversa, ovvero di contravvenzioni, la pena è della multa fino a lire un milione.
Le disposizioni di questo articolo si applicano anche quando la persona aiutata non è imputabile o risulta che non ha commesso il delitto.

     Avrebbe mentito al giudice quando, interrogato, gli venne chiesto se qualcuno si era interessato con lui per annullare la trasmissione  Anno zero ed altre, in relazione alla funzione esercitata quale commissario AGCOM

Augusto Minzolini- reato ipotizzato:rivelazione di segreti inerenti  un procedimento penale, ex art. 379 bis del codice penale.

Art. 379/bis: Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque riveli indebitamente notizie segrete concernenti un procedimento penale, da lui apprese per aver partecipato o assistito ad un atto del procedimento stesso, è punito con la reclusione fino ad un anno. La stessa pena si applica alla persona che, dopo aver rilasciato dichiarazioni nel corso delle indagini preliminari, non osserva il divieto imposto dal pubblico ministero.

     Avrebbe riferito a terzi gli esiti ed i contenuti  del suo interrogatorio  malgrado la diffida del  giudice a non divulgare quelle notizie ritenute segrete.


     Altro che limpidi colloqui telefonici inerenti la critica a certe trasmissioni!



                                                                                                                   pinoguzzardi

[jmmy]

ma la smetta! vi attaccate a tutto  tanto le elezioni non le vincete!

Che bello fra un po se il nostro premier dice  non mi piace il gelato, i produttori di gelato chiederanno la condanna!

[Sal15]

continuo a chiedermi ... ci sei o ci fai?

[jmmy]

<a href="http://www.youtube.com/v/eSxND6wYjU4&rel=0" target="_blank">http://www.youtube.com/v/eSxND6wYjU4&rel=0</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/J__0WF147hw&rel=0" target="_blank">http://www.youtube.com/v/J__0WF147hw&rel=0</a>

[centorbi.s]

Abbiamo il coraggio di dirlo una volta e per tutte:
CHE SIAMO A MEZZO A ME...A
e smettiamola una volta e per tutte di difendere questo o quello
sono tutti gli stessi
ormai si sono amalgamati
prima lo capiamo e prima ci salviamo
sperando che ogni giorno o minuto che passi non sia troppo tardi per noi e i nostri figli

[paolo]

si confermo tutto sono la stessa cosa tutti!

Dal 2007 al 2008 ho subito nell'azienda in cui lavoravo ogni tipo di mobbing (naturalmente legale) l'avvocato che curava le pratiche  mobbing (tre persone in un anno!), ovvero dava le direttive all'imprenditore per non correre tanti rischi, se poi si andava in causa! l'ho rivisto  un mesetto fa... in una riunione del PD dove ho scoperto che non è altro che un consigliere PD (quando era stato eletto ai quei tempi si chiamava ULIVO) al comune di torino.
ora mi spiego perche il sindacato Cgil  sul mio caso presero un po di tempo e poi alla fine fra un rinvio con le solite scuse " abbiamo da fare " ,  "può passare la prossima settimana"ecc ecc, mi abbandonarono,  però prima mi fececero fare una tessera di 210 euro!!!.... alla fine  fui costretti  a prendere un avvocato privato !
che dire lupo non mangia lupo

In questi giorni  per sfizio sono andato a fare ricerche su questo individio, fra il suo programma elettorale c'era scritto " per i lavoratori contro i sopprusi dei datori di lavoro .  che bello ho coniato uno slogan per questo tipo  "dai datori di lavoro prendo i soldi, dai lavoratori i voti!

naturalmente il 28 /29 marzo andrò a farmi una gita (pensare che il seggio dista 50 metri da casa mia!), la Bresso è in vantaggio di solo 0.5 punti è visto i 4 punti che aveva di vantaggio 15 giorni fa... andrà verso una sconfitta!
ma credetemi non me ne frega nulla!  tanto sono tutti la stessa cosa!  PDL  =  PD-L  io lo posso dire!